| |
|
|
|
Az biztos, hogy pacifices lesz már a konf döntőben!
Utazgatni lófaszt nem kell, szal erre nem foghatunk semmit, Quick-et kéne kizökkenteni aztán minden oké...
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#18365) |
|
|
|
| |
|
|
|
Hülyepingvin 
Amúgy megnéztem, eddig ötször fordult elő, hogy egy csapat kétszer söröjön egy playoffon belül:
1988-ban az Edmonton (a Calgary, majd a döntőben a Boston ellen), összesen 2 meccset vesztettek
1992-ben a Chicago (a Detroit majd az Edmonton ellen, aztán a döntőben őket söpörte a Pens) és a Pens is (a Bostont a konfdöntőben majd a Chicagot a döntőben)
1997-ben a Detroit (a büdös kacsák, majd a döntőben a Philly ellen)
2003-ban a büdös kacsák (a Wings és a Wild ellen, majd a döntőt bukták a Devils ellen)
Tripla söprés még nem volt 
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#18366) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Tehát a LA söpörni fog titeket ezek szerint?:D
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#18355) |
|
|
|
| |
|
|
|
Pedig obiztak a büdös kacsák, ennyire lehet rájuk számítani 
Szóval a Kings-szel játszunk. Legalább nem kell sokat utazni
|
| |
|
|
Válasz cedak hozzászólására (#18364) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Kinti boardon viszont inkább a Chicagot szeretnék, a következő az okfejtés:
|
|
Én is inkább a csikágót szeretném, mint a bombaformában lévő Quick-et!
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#18363) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Kinti boardon viszont inkább a Chicagot szeretnék, a következő az okfejtés:
Ha van esélyünk a Chicago ellen, akkor az inkább most van, semmint a konfdöntőben, amikor pihentek és relatíve egészségesek vagyunk. Ha a Kings-szel játszanánk, az könnyen lehetne egy hosszú, fárasztó széria, míg a Blackhawks valszeg 4 vagy 5 meccsen átgázolna a Wingsen, és simán a kupáig vagy legalábbis a döntőbe menetelhetnének. Több esélyünk van ha most nyomjuk a Chicago ellen, a konfdöntőben meg jöhetne a Ducks-Kings fáradt győztese.
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#18362) |
|
|
|
| |
|
|
|
No, akkor leegyszeűsödött a képlet: ha a Wings nyeri a hetedik meccset, akkor a Kings-szel játszunk, ha a büdöskacsák, akkor a Chicagoval.
Előbbinek jobban örülnék, egyrészt mert az LA ellen több esélyt látok, másrészt meg mert rühellem a kacsákat
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#18358) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ez a gól csak is az új márkájú ütő miatt ment be....ilyet én is beszerzek! 
|
| |
|
|
Válasz Killzone hozzászólására (#18359) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ügyes ez a kapus szó se róla.
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#18358) |
|
------------
Csak véletlenül rúgtam be megint! |
|
| |
|
|
|
Remélem nem baszarintom szét a fórumot
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#18356) |
|
|
|
| |
|
|
|
és mindegyik 4 szériában is eljutott a 4 győzelemig 
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#18355) |
|
|
|
| |
|
|
|
No, megnéztem, az elmúlt öt playoffban aki bajnok volt, az mindig söpört legalább egyszer a playoffban.
Csak szólok
|
| |
| |
|
|
|
Hát nem találok szavakat ! Nagy menet volt bevallom, én a bálnákat tartottam esélyesebbnek.
Jól rámcáfoltatok !  
|
| |
| |
|
|
|
http://lastangryfan.com/2013/05/sharks-announcers-think-canucks-green-men-are-40-year-old-potholder-collecting-virgins/
|
| |
| |
|
|
|
|
Playing from ahead -- There were 13 periods of hockey played in four
games -- including the 13-plus minutes of overtime in Game 4 -- and at
the end of each period, the Sharks either were tied or ahead at the end
of all of them. In fact, the Canucks led for a total of 20:38 in the
four games, and 11:58 of that total came in the second period of Game 2.
|
| |
| |
|
|
|
Na ezt is megéltük, kisöprünk valakit a PO-ból!!! 
Aszem elégedett vagyok, hogy sikerült visszavágnunk nekik, szinte hasonló helyzetben mint akkor. Ott sima 4-1-el mentek tovább ami igencsak nem tükrözte az akkori képet, igaz ez mostanra is, mi sem a 4-0-át érdemeltük, na de ez így sikerült. Pavelski, Couture, Marleau hármas szórja a gólokat, mondhatnám PO üzemmódban vannak, én is igazán a második vonalat hiányolom, de lehet ők lassabban melegednek be.
|
| |
| |
|
|
|
No, akkor hogy ne csak ömlengés legyen
A következő körben akár Hawks, akár Blues, akár Kings, ennél azért több fog kelleni. A harmadik meccset leszámítva azért szorosak voltak, és kettő csak hosszabbításban dőlt el. Nem lenne szabad erre blazírozni.
Eddig Couture és Pavs a két nyerőember, plusz Marleau a meccsenkénti góljával.
JT-től kicsit azért több jöhetne, plusz némi secondary scoring és hatékonyabb PP.
|
| |
| |
|
|
|
hatalmas gratula igy kell csinalni!!!
|
| |
| |
|
|
|
grat a továbbjutáshoz...
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#18347) |
|
|
|
| |
|
|
|
Mák!
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#18338) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
Na mondjuk pont a Canucksnál nem szólhatnak ilyenek miatt egy szót sem.
Amúgy AV csak a stábbal volt hajlandó kezet fogni meccs után, a játékosokat kihagyta, szépen elsétált. Pure class 
http://www.youtube.com/watch?v=pMZo8B09AxM
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#18345) |
|
|
|
| |
|
|
|
Jaja tudom, mindig az
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#18344) |
|
|
|
| |
|
|
|
Kedveztek a fenét. Mind jogos volt
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#18343) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Meg vagyok lepve hogy megint nektek kedveztek a bírók
SE
|
| |
| |
|
|
|
bvravóóóó
|
| |
| |
|
|
|
Great job guys, menni kell tovább!
|
| |
| |
|
|
|
Sweet sweep 
Na akkor pihenjünk. Patrick "streaky" Marleau for prezident
|
| |
| |
|
|
|
Fuuhhhh
Nagyon jó kis meccs volt,a nucks ma nagyon összeszedetten játszott,a hosszabításra azonban már elfáradtak,szinte momentumaik sem voltak...
Az elsőben vezettünk de az ellen jobban játszott,a második a miénk volt de nem sikerült gólt szerezni,pedig ott megroppanthattuk volna őket(igaz 8 percet fórban játszhattunk).A harmadik teljesen az övék volt,simán nyerhettek volna,de Pavs megmentett minket.Aztán jött a hosszabítás az meg már a miénk volt
|
| |
| |
|
|
|
|
Így is van :)))))
Na, akkor Mefityisztóék tényleg tehetnének egy szívességet :D
|
| |
| |
|
|
|
|
Na, akkor hosszabbítunk...
Csak ne sokat, mert mennem kell melózni :D
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#18332) |
|
|
|
| |
|
|
|
Bazz, bejövök dolgozni, erre hátrányban vagyunk? 
Mi a faszom
|
| |
|
|
Válasz trencsus hozzászólására (#18330) |
|
|
|
| |
|
|
|
Nem tudom mit gondoltunk az utolsó harmadra,hogy Niemi mindent megfog?
|
| |
| |
|
|
|
| | Ezt már valahogy csak kibírjátok... |
|
|
| |
|
|
Válasz Gücü hozzászólására (#18327) |
|
|
|
|
